หลายคนมักเปรียบเทียบเครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดกับเครื่องตรวจวัด PID ราวกับว่าเครื่องใดเครื่องหนึ่งควรจะชนะ แต่ความคิดเช่นนั้นผิด เพราะเครื่องตรวจวัดทั้งสองชนิดตอบคำถามที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดจะสร้างขึ้นเพื่อตรวจวัดออกซิเจน สารไวไฟ คาร์บอนมอนอกไซด์ และไฮโดรเจนซัลไฟด์ ส่วนเครื่องตรวจวัด PID จะใช้เมื่อกังวลเกี่ยวกับสารประกอบอินทรีย์ระเหยง่าย ดังนั้น เครื่องตรวจวัดทั้งสองชนิดจึงไม่ใช่คู่แข่งกัน แต่เป็นเพียงคำตอบที่แตกต่างกันสำหรับอันตรายที่แตกต่างกัน
สิ่งที่เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดทำได้ดี
หากงานของคุณเกี่ยวข้องกับพื้นที่จำกัด การเข้าท่อระบายน้ำ งานเกี่ยวกับระบบสาธารณูปโภค และการตรวจสอบคุณภาพอากาศทั่วไป เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดมาตรฐานมักเป็นเครื่องมือที่ใช้กันเป็นประจำ เนื่องจากใช้งานง่าย รวดเร็ว และสอดคล้องกับขั้นตอนการเข้าพื้นที่มาตรฐานหลายอย่าง นี่จึงเป็นเหตุผลที่เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดยังคงเป็นเครื่องมือพื้นฐานที่แนะนำในอุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย
สิ่งที่ PID เพิ่มเข้ามา
เครื่องตรวจวัดไอระเหยแบบ PID จะมีประโยชน์อย่างมากเมื่อไอระเหยจากตัวทำละลาย เชื้อเพลิง สารเคลือบ สารล้างคราบไขมัน กาว ปิโตรเคมี หรือสารเคมีพิเศษเป็นสิ่งที่น่ากังวลอย่างแท้จริง มันสามารถแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของสารประกอบอินทรีย์ระเหยง่าย (VOCs) ที่เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดพื้นฐานอาจวัดไม่ได้เลย หากงานเกี่ยวข้องกับการทำความสะอาดถัง การตรวจสอบการรั่วไหล การทาสี การขนถ่ายสารเคมี หรือการคัดกรองสารที่ไวต่อเบนซีน ความสามารถของ PID จะเปลี่ยนจาก "สิ่งที่ควรมี" เป็น "สิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง"
หากคุณต้องการดูรายละเอียดการใช้งานอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ให้ลองเปรียบเทียบกับกรณีที่คุณต้องการใช้ตัวตรวจสอบ PID
เหตุใดผู้ซื้อจึงเลือกผิด
โดยปกติแล้วเป็นเพราะพวกเขาซื้อตามความเคยชิน ทีมหนึ่งที่ใช้เครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดอยู่แล้วก็คิดว่างานใหม่ทุกอย่างควรใช้เครื่องมือแบบเดียวกัน อีกทีมหนึ่งได้ยินว่า PID ล้ำหน้ากว่าก็คิดว่าควรใช้แทนทุกอย่าง ความผิดพลาดทั้งสองอย่างนี้เกิดจากการละเลยการวิเคราะห์อันตราย
คำถามใดที่จะเป็นตัวตัดสิน?
- เรากังวลเกี่ยวกับบรรยากาศในพื้นที่ปิดมาตรฐานหรือการสัมผัสสาร VOC หรือไม่?
- เราจำเป็นต้องวัดไอระเหยของเบนซีนหรือตัวทำละลายผสมหรือไม่?
- ช่องทางที่ติดไฟได้เพียงอย่างเดียวจะบอกอะไรเราได้มากพอหรือไม่?
- นี่เป็นการใช้งานเพื่อการป้องกันตนเองตามปกติ การตรวจสอบการรั่วไหล หรือทั้งสองอย่าง?
บางครั้งคำตอบก็คือทั้งสองอย่าง
งานจริงหลายอย่างไม่สามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งได้อย่างชัดเจน เช่น สถานที่อาจต้องการการตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิด ได้แก่ ออกซิเจนและ H2S ในขณะเดียวกันก็ต้องการความสามารถในการตรวจวัด PID สำหรับ VOCs ด้วย ในกรณีเช่นนี้ คำตอบที่ถูกต้องไม่ใช่การประนีประนอม แต่เป็นการใช้เครื่องมือหรือช่องสัญญาณที่เหมาะสมกับลักษณะอันตรายที่เกิดขึ้นจริง
การตัดสินใจในสนาม
เลือกเครื่องตรวจวัดก๊าซ 4 ชนิดเมื่อประเด็นหลักคือความปลอดภัยในบรรยากาศเกี่ยวกับ O2, LEL, CO และ H2S เลือกเครื่องตรวจวัด PID เมื่อ VOCs หรือตัวทำละลายเป็นข้อกังวลหลัก เลือกทั้งสองแบบเมื่อสภาพแวดล้อมการทำงานต้องการทั้งสองอย่างอย่างแท้จริง ต้นทุนของการพกพาเครื่องมือที่ไม่ถูกต้องนั้นสูงกว่าความไม่สะดวกของการพกพาเครื่องมือที่ถูกต้องเสมอ