ตามทฤษฎีแล้ว ทั้งเซ็นเซอร์แบบลูกปัดเร่งปฏิกิริยาและเซ็นเซอร์ LEL อินฟราเรด ต่างก็ช่วยให้คุณตรวจสอบก๊าซที่ติดไฟได้ แต่ในภาคสนาม เซ็นเซอร์ทั้งสองชนิดทำงานแตกต่างกันมาก ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบรรยากาศที่มีออกซิเจนต่ำ ระบบที่ไล่ก๊าซด้วยไนโตรเจน และในพื้นที่กระบวนการผลิตที่เซ็นเซอร์เร่งปฏิกิริยาอาจถูกทำลายหรือขาดออกซิเจนได้
หากเปรียบเทียบแค่โบรชัวร์อย่างเดียว ตัวเลือกทั้งสองอาจดูเหมือนกัน แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่
เหตุใดเซ็นเซอร์ลูกปัดเร่งปฏิกิริยายังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย
เซ็นเซอร์ลูกปัดเร่งปฏิกิริยาถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย เนื่องจากเป็นที่คุ้นเคย มีประสิทธิภาพในการใช้งานกับสารไวไฟในชีวิตประจำวันหลายอย่าง และมักมีราคาประหยัด ภายใต้สภาวะบรรยากาศปกติ เซ็นเซอร์เหล่านี้ทำงานได้ดี นี่เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เครื่องตรวจจับแบบพกพามาตรฐานจำนวนมากยังคงใช้เซ็นเซอร์เหล่านี้สำหรับช่องตรวจจับก๊าซไวไฟ
หากทีมของคุณยังอยู่ในช่วงเรียนรู้พฤติกรรมของช่องทางที่ติดไฟได้ในการใช้งานประจำวัน การทบทวนความหมายของค่า LELก่อนเลือกประเภทเซ็นเซอร์ จะช่วยได้มาก
จุดที่เซ็นเซอร์เร่งปฏิกิริยามีข้อจำกัด
เซ็นเซอร์ลูกปัดเร่งปฏิกิริยาต้องการออกซิเจนเพื่อออกซิไดซ์ก๊าซที่ติดไฟได้บนลูกปัด ในสภาพแวดล้อมที่มีออกซิเจนต่ำหรือเฉื่อย หลักการทำงานนั้นจะกลายเป็นข้อจำกัด ตัวตรวจจับอาจอ่านค่าต่ำกว่าความเป็นจริงหรือแสดงความเสี่ยงจากการติดไฟได้ไม่ถูกต้อง เนื่องจากปฏิกิริยาเคมีที่เซ็นเซอร์ใช้เป็นพื้นฐานนั้นเสียไป
นั่นคือเหตุผลที่ว่า "ใช้ได้ทุกที่" เป็นข้อสันนิษฐานที่ผิดสำหรับการตรวจวัด LEL แบบเร่งปฏิกิริยา
ในกรณีที่เซ็นเซอร์อินฟราเรดเหมาะสมกว่า
เซ็นเซอร์ตรวจจับสารไวไฟแบบอินฟราเรดไม่ขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาออกซิเดชันในลักษณะเดียวกัน แต่จะวัดก๊าซโดยการดูดซับแสง ซึ่งทำให้เป็นที่น่าสนใจในกรณีที่มีออกซิเจนน้อยหรือมีสารพิษที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาอยู่ หากคุณกำลังประเมินถังเก็บ ภาชนะ ระบบกระบวนการที่มีการห่อหุ้ม หรือพื้นที่กระบวนการที่มีไฮโดรคาร์บอนสูง เซ็นเซอร์อินฟราเรดมักเป็นตัวเลือกที่เสถียรกว่า
ความเสี่ยงจากการได้รับสารพิษทำให้การตัดสินใจเปลี่ยนไป
ซิลิโคน สารประกอบตะกั่ว สารประกอบกำมะถัน และสารปนเปื้อนอื่นๆ สามารถทำลายเซ็นเซอร์เร่งปฏิกิริยาได้ เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนั้น ประสิทธิภาพอาจลดลงอย่างถาวร ช่องสัญญาณอินฟราเรดไม่ได้ปลอดภัยจากทุกปัญหา แต่ก็ไม่ได้เปราะบางในลักษณะเดียวกันทั้งหมด ซึ่งทำให้การพิจารณาต้นทุนและผลประโยชน์เปลี่ยนไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่มีการปนเปื้อนซ้ำๆ
นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเซ็นเซอร์เท่านั้น
คำตอบที่ถูกต้องยังขึ้นอยู่กับวิธีการสุ่มตัวอย่าง กลุ่มก๊าซที่คาดหวัง ระเบียบการบำรุงรักษา และสถานที่ที่จะใช้งานเครื่องตรวจจับ เครื่องตรวจจับแบบแพร่กระจายที่ใช้สำหรับการตรวจสอบในพื้นที่เปิดโล่งนั้นแตกต่างจากเครื่องตรวจจับแบบใช้ปั๊มที่ใช้ทดสอบในพื้นที่ห่างไกลหรือพื้นที่ที่มีการไล่ก๊าซออก หากการใช้งานของคุณมีความต้องการที่หลากหลาย ควรพิจารณาเปรียบเทียบเครื่องตรวจจับก๊าซแบบพกพาชนิดใช้ปั๊มกับชนิดแพร่กระจาย อีก ครั้ง
คำถามที่ผู้ซื้อควรพิจารณาก่อนเลือกซื้อสินค้า
- เครื่องตรวจจับนี้จะถูกนำไปใช้ในพื้นที่ที่มีออกซิเจนต่ำหรือพื้นที่ที่ปราศจากออกซิเจนหรือไม่?
- การปนเปื้อนของเซ็นเซอร์เป็นปัญหาที่น่ากังวลอย่างแท้จริงในสถานที่แห่งนี้หรือไม่?
- เรากำลังวัดปริมาณสารที่ติดไฟได้เทียบเท่ามีเทนเป็นหลัก หรือวัดส่วนผสมของไฮโดรคาร์บอนในวงกว้างกว่ากัน?
- เราจำเป็นต้องใช้การตรวจคัดกรองกลางแจ้ง การเก็บตัวอย่างจากระยะไกล หรือทั้งสองอย่าง?
- ขั้นตอนการบำรุงรักษาของเราสามารถรองรับเซ็นเซอร์ประเภทที่เราเลือกได้หรือไม่?
การตัดสินใจเชิงปฏิบัติ
เลือกใช้ลูกปัดเร่งปฏิกิริยาเมื่อใช้งานทั่วไป มีออกซิเจนอยู่ และบรรยากาศไม่น่าจะทำให้เซ็นเซอร์เสื่อมสภาพ เลือกใช้อินฟราเรดเมื่อสภาวะที่มีออกซิเจนต่ำ การทำให้เป็นสภาวะเฉื่อย หรือความเสี่ยงจากการปนเปื้อนทำให้ประสิทธิภาพของตัวเร่งปฏิกิริยาลดลง
ไม่มีเทคโนโลยีใดดีกว่ากันในทุกกรณี แต่ในพื้นที่ที่มีออกซิเจนต่ำหรือพื้นที่ที่มีก๊าซเฉื่อย อินฟราเรดมักให้ความปลอดภัยมากกว่า เนื่องจากหลักการวัดของอินฟราเรดนั้นสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมได้ดีกว่า